Fiche du film : Réalisateur : Josh Trank Scénaristes : Max Landis, Josh Trank Année : 2012 Genre : Comédie, puis thriller, puis action, et globalement Science-fiction Acteurs principaux : Dane DeHaan, Alex Russell, Michael B. Jordan, Ashley Hinshaw
Mon avis : Avant que ce ne soit ce film dont les affiches françaises ont pour slogan cet affreux "L'abus de superpouvoirs est dangereux la santé", j'avais lu à propos de Chronicle sur un site de news. En lisant le pitch du film de superhéros en caméra portée, je trouvais que c'était une idée à la con. En voyant le trailer, je trouvais toujours que c'était une idée à la con. Voire davantage, car sans me souvenir vraiment du trailer, me souviens qu'il m'a laissé une impression négative, que ça présentait quelque chose de brouillon et aussi naze que ça pouvait l'être avec une base pareille. J'ai depuis été surpris, et du coup intrigué, par de nombreuses critiques positives sur le film. Mais je ne l'aurai peut-être pas vu si on ne m'avait pas proposé d'aller à une avant-première.
Le film ne m'a pas aidé à surmonter ce blocage avec ces conneries à la caméra portée. Faudrait dire à tous les réalisateurs d'arrêter, de ne plus essayer de faire de films comme ça, que c'est juste une mauvaise idée qui ne rend pas un film plus réaliste, et qui requiert souvent de faire des entorses à la logique. Encore, à l'époque de Blair witch, je peux comprendre l'intérêt de cette façon de filmer, les gens croyaient encore que c'était réel. Dans Chronicle, on se demande quel idiot décide sans raison de filmer partout où il va, et aussi pourquoi il décide d’acheter une grosse caméra HD pour faire ça. C’est pas discret, mais il l'emporte à l'école, se fait tabasser avec, et paraît creepy auprès des pom-pom girls. Pourquoi ne pas avoir pris une petite caméra SD ? Bien mieux pour le stalking. (testé et approuvé ) Les personnages ont beau dire à Andrew, le héros, que son projet de tout filmer est bizarre, ce n'est pas en pointant du doigt cette défaillance dans la logique du film que ça fait disparaître ce défaut. Comme Andrew n’est pas doué d’ubiquité (oui, ça ne fait pas partie de ses superpouvoirs), il faut quelqu’un d’autre pour filmer là où il n’est pas là. C’est là qu’intervient une autre fille qui doit souffrir de la même maladie grave qu’Andrew, car elle aussi filme tout. Même quand elle ouvre la porte de chez elle (pour filmer le cousin d’Andrew, important dans l’histoire), il y a la caméra posée juste à côté et tournée dans le bon angle. Elle est atteinte par cette folie de tout documenter au point de garder la caméra en main même quand elle tombe de la Needle Tower. Le plus extraordinaire, c’est qu’elle garde la caméra bien droite, sans la faire trembler ni la détourner. Eh bah. Oui, dans ce film, tout est toujours bien disposé pour qu’on voie tout ce qu’il faut. Quand les trois protagonistes tombent du ciel, ils tombent, comme c’est pratique, juste dans le champ de la caméra. Il y a certains trucs pour lesquels on se demande aussi, en plus du comment, pourquoi les personnages les ont laissé être filmés. Comme quand le père se dispute avec son fils, lui reprochant notamment d’avoir acheté une caméra à 500$, tandis qu’il se fait filmer par cette même caméra. C’est ridicule la plupart du temps les excuses trouvées par les scénaristes pour justifier la présence d’une caméra. Dans l’hopital, un policier dit au début de la prise "on laisse filmer pour l’enquête". Ahaha. Oui, c’est sûr que filmer un type immobile sur son lit d’hôpital, ça va beaucoup vous avancer. Bon, à la fin je me suis laissé être amusé par les points de vue choisis : une caméra dans un véhicule de police, une caméra de surveillance dans un centre commercial qui filme un mur être défoncé (c’était clairement comique), ou un couple qui filme une scène depuis leur appart, avant que les héros ne passent chez eux en défonçant le plancher. C’est à la fois idiot, car illogique, et malin, quand Andrew pique les portables et ordis de personnages dans la Needle Tower pour les faire voler autour de lui, et ainsi autoriser le champ-contrechamp sur lui et son interlocuteur. Par contre sur la fin du film, comme si le réalisateur n’en avait plus rien à foutre, il y a des prises qui ne correspondent à rien, et carrément une plongée zénithale, allez…
Les films en caméra portée ne laissent pas beaucoup de place à la mise en scène réfléchie, mais le réalisateur Josh Trank se débrouille. Comme pour signifier au bout d’un moment qu’Andrew revient à la case départ, après être passé de loser à winner, on retrouve un plan semblable à un autre qu’on avait au début du film. Dommage que dans les deux cas, ces plans manquent de logique, justement à cause de la caméra portée. Dans la scène où Casey, cette folle à la caméra, filme Matt sur son palier, on voit le visage de la fille grâce à un miroir à côté de la porte. C’est un bon apport de la part du metteur en scène, mais en même temps ça fait très factice. Pour moi, le procédé de la caméra portée dans ce film c’est un peu comme le personnage de Matt qui cite le point de vue de Jung sur les fêtes, à une soirée, pour draguer une fille : c’est totalement illogique. Même moi je ne ferai pas ça. A quoi correspond un pareil personnage ? Surtout qu’il me semble qu’il est censé être un type un minimum populaire. Les personnages de Steve et Andrew sont plus définis, presque typés, mais on y croit, et on peut dire que les acteurs ont été bien castés. Dane DeHaan, qui joue Andrew, a 23 ans. Me souviens de Nhoj se plaignant que dans les films comme le remake des Griffes de la nuit, on dirait que les personnages ont redoublé 5 fois ; ici, l’acteur paraît être un ado. Et, trivia comme ça, c’est surprenant mais l’actrice qui joue Monica est sa copine dans la vraie vie.
Avec de grands pouvoirs, viennent de grandes irresponsabilités. Chronicle se présente un peu comme une comédie à la Bruce almighty, la cabotinerie propre à Jim Carrey en moins, mais avec le passage obligé du soulèvement de jupe à l’aide d’un superpouvoir, après tout on a trois personnages principaux masculins, et c’est plutôt amusant de voir les conneries qu’ils font grâce à leurs capacités télékinésiques, mais ça ne suffit pas à faire un film. Le héros a tout de même des problèmes familiaux, une mère malade et un père alcoolique et violent, mais c’est le type de background qui me gonfle. Finalement ça sert un peu, notamment à faciliter la dérive du personnage principal vers la psychopathie, sans être lourd. Chronicle passe assez bien d’un genre à un autre, d’ailleurs je ne saurais définir exactement un moment où ça arrive, seulement divers points de bascules plus ou moins importants. Le film prend un virage à 180°, et tourne au récit malade et épique démantelant le mythe du super-héros, à la Mark Millar. Dans la vie réelle, le super-méchant ne serait pas un fou qui veut conquérir le monde sans raison, ce serait un jeune homme autrefois timide et mis à l’écart qui au départ fait le mal pour servir un bien, puis s’enivre d’un pouvoir nouvellement acquis, et serait poussé à bout, ne se souciant plus que de lui et non des autres vies humaines, à cause d’un discours sur la loi du plus fort qui lui serait monté à la tête. La dernière partie du film est si impressionnante que j’ai un peu oublié les défauts précédemment cités. Il semblerait que Chronicle a été fait avec un petit budget. Ca se voit avec certains des FX, les CGI étant flagrants, mais au bout d’un moment on a un peu plus de mal à discerner les ficelles.
La toute fin seulement est légèrement décevante. Il aurait été plus fort d’achever le film sur la séquence d’avant, pour rester sur une note bien sombre. J’ai bien aimé Chronicle donc, mais j’avais assez peu d’attentes.
Je n'aime pas non plus ces histoires de fausses vidéos amateurs, et d'ailleurs pour le coup le film que respecte pas du tout de logique. Dans Blair Witch, on peut croire (mais faut être bizarre quand même) qu'ils ont retrouvé la cassette, mais là non. Si on respecte cette logique là, ils auraient assemblés tous ces petits bouts de films qui ont rapport avec l'histoire juste comme ça. D'ailleurs qui? Et comment? En prenant les portables et les caméras de tout le monde? Comment ils font pour le début, la première caméra d'Andrew est restée dans le trou? Et puis les caméras de police qui font des gros plans sur les visages alors que c'est censé être posée dans une voiture, j'y crois pas. Si le scénario perd à cause du principe au-début, c'est le contraire à la fin, le principe de la caméra portée est complétement modelé à partir du scénar'.
Mais franchement, j'ai vraiment kiffé toute la partie où ils découvrent et expérimentent leurs pouvoirs (d'ailleurs, à aucun moment du film ils ne parlent de "pouvoirs" et encore moins de "super-pouvoirs", ils ne se considèrent jamais comme des super-héros, leurs pouvoirs ne sont des des continuations pratiques d'eux mêmes), je me suis vraiment bien marré. En même temps, c'est assez crédible et (mais avec des guillemets) "réaliste" la façon dont sont montrés ces jeunes qui s'éclatent comme des dingues. Le moment que j'ai préféré reste celui où ils font bouger la voiture. Je me suis peut-être pas autant marré qu'eux, mais j'ai bien rit. Sinon, le moment où ils se mettent à voler, ça aussi c'était énorme. Je dois avouer que personnellement j'ai toujours aimé cette idée de voler sans aucun appareil, et les voir faire ça c'était vraiment kiffant (ouais, encore "kif")
Par contre, le lycée américain typique était un peu stéréotypé quand même. Et c'est prévisible que Andrew tourne mal. L'idée que ça soit le filmeur qui devienne méchant est sympa, mais on sait très bien comment il va finir dès qu'il fait sa connerie avec le 4x4 sur l'autoroute. Bref, j'ai pas trop aimé la seconde partie
Et en plus pour une fois il me restait du pop-corn à manger pendant le film ! Alors que d'habitude j'ai tout fini avant la fin de la pub (en même temps on était en retard (et puis c'est pas comme si je prenais du pop-corn à chaque fois)).
(voilà, c'est tout ce que j'ai à dire, je sais pas comment tu fais pour en dire autant, Fry)
_________________ Le Mono'News, et bah c'est mieux que le Simpson Times. Na. mmôôberrrgbeuwarrrrrghhhhhh
A l'époque de Blair witch project les gens n'étaient pas encore aussi facilement renseignés qu'aujourd'hui. C'est pour ça que l'idée de la caméra portée et du found footage est complètement absurde aujourd'hui (quoique, j'ai connu un sot qui croyait que paranormal activity c'était vrai... le pauvre). Dans Cloverfield, tu sais très bien que ce n'est pas réel, mais t'as une certaine logique quand même dans l'utilisation de la caméra portée.
Me suis même pas posé la question de "qui a bien pu rassembler ça", pas eu envie.
Moi j'ai préféré le moment dans le magasin de jouets.
Citer:
Bref, j'ai pas trop aimé la seconde partie
Ah ? Je la trouve plus intéressante au contraire. Et intense. Enfin la fin.
Ouais, ils avaient déjà Chronicle. Non, j'déconne. J'y suis pas allé puisque j'étais avec mon pote et qu'il a pas la carte, et de toute façon c'est fermé les mardis. On avait prévu d'aller à la tour Eiffel parce qu'il y était jamais allé mais comme y avait des nuages ça servait à rien alors on est allé au ciné puis à Montmartre parce qu'il y était jamais allé non plus et on s'est bien marré. Bref, c'était ma journée d'hier.
Fry a écrit:
Me suis même pas posé la question de "qui a bien pu rassembler ça", pas eu envie.
Bah moi non plus, enfin, pas pendant le film. Mais je veux dire, quitte à s'insérer dans une logique, autant la respecter.
Fry a écrit:
A l'époque de Blair witch project les gens n'étaient pas encore aussi facilement renseignés qu'aujourd'hui. C'est pour ça que l'idée de la caméra portée et du found footage est complètement absurde aujourd'hui (quoique, j'ai connu un sot qui croyait que paranormal activity c'était vrai... le pauvre).
Surtout qu'à la limite, si t'es vraiment con et que tu restes pas assez longtemps pour voir "scenario by" dans le générique tu pouvais toujours croire (comme ton sceau ! ) mais là, franchement, des types qui volent...
Fry a écrit:
Ah ? Je la trouve plus intéressante au contraire. Et intense. Enfin la fin.
Plus intense peut-être. Mais j'ai quand même moins aimé.
Au fait, j'aimerais signaler la "référence" (bien que je suis sûr que ce n'était pas voulu) au Septième Sceau quand il jongle et retient les balles en l'air. Dans le film de Bergman, un des acteurs (le personnage hein, il est acteur) qui jongle dit qu'il espère que son fils relèvera le défi suprême de tout jongleur, suspendre une des balle en l'air. Voilà, c'était pas très utile comme remarque, mais c'était l'histoire de causer quoi.
_________________ Le Mono'News, et bah c'est mieux que le Simpson Times. Na. mmôôberrrgbeuwarrrrrghhhhhh
Fouchtre, quoi, t'y es allé sans moi ? C'était quand ?
Oui, je sais, je me suis auto-maudit en attendant le train pendant une heure en me disant que j'aurais pu te prévenir. Peste soit de mon inattention ! C'était hier, jeudi. On plus j'étais tout seul ! On aurait pu manger ensemble à Général Sandwich !
C'est pas pour dire mais là on est en train de transformer le sujet de Chronicle en sujet sur la cinémathèque (après tout c'est pas plus mal, il en faut bien un).
_________________ Le Mono'News, et bah c'est mieux que le Simpson Times. Na. mmôôberrrgbeuwarrrrrghhhhhh
C'est pas pour dire mais là on est en train de transformer le sujet de Chronicle en sujet sur la cinémathèque (après tout c'est pas plus mal, il en faut bien un).
M'en fiche. De toute façon personne d'autre ne poste ici. Faisons-en notre topic !
En plus jeudi j'avais rien de spécial à faire 16h passé. J'espère que tu culpabilises.
En plus jeudi j'avais rien de spécial à faire 16h passé. J'espère que tu culpabilises.
Ben oui, je sais, vu que tu me l'avais dit ! Et bien sûr que je culpabilise ! J'ai fait que ça pendant une heure, en attendant mon train. Le train aller. Y en avait un à 9h18, je suis arrivé pour cette heure-là, et je l'ai raté parce que je mettais trompé de quai (et pour ce tromper de quai à Mantes, faut être fort). Du coup, rien à faire jusqu'à 10h08.
J'aurais pu t'emmener à Général Sandwich (on aurait pas pu déjeuner, mais un p'tit casse-croûte à 4h, ça fait pas d'mal). T'aurais pu voir le type cool qui a des cheveux longs que sur le devant du visage et que quand il a soif il va chez la concurrence.
Fry a écrit:
Faisons-en notre topic !
D'accord ! (mais faudra pas oublier le bakchich pour Akru)
Donc, juste pour parler de la Cinémathèque, parce que c'est un endroit sympa et que je veux en faire la pub. La Cinémathèque, c'est près de Bercy, pas loin de Général Sandwich (là normalement vous voyez tout de suite), à Paris donc. C'est la plus grande collection du monde ayant trait à l'univers du Cinéma. Ils ont des objets anciens, des livres, des périodiques (n'importe quel numéro de n'importe quelle revue un peu connue et ça y est), et bien sûr des bobines, des VHS et des DVD ! Ils ont plus de 9 000 films et pour avoir accès à ces 9 000 films, si vous êtes étudiants (-26 ans) c'est 15€ et vous y avez accès toute l'année (sauf les mardis et les dimanches, la bibliothèque est fermée). C'est aussi des expos, des rétrospectives, des projections, et une boutique assez sympa mais un peu chère, où j'ai fait l'acquisition d'une magnifique affiche 2001: l'Odyssée de l'Espace qui orne à présent ma chambre (j'aurais préféré une affiche Apocalypse Now, mais apparemment une rétrospective Coppola ne semble pas être à l'ordre du jour). D'ailleurs, parlons-en de Coppola. En voyant que dans leurs vestiaires garnis de casiers au nom des plus grands cinéastes, le nom de Francis Ford Coppola était inexistant, et qu'en plus il y avait des casiers sans nom, je me suis immédiatement plains avec véhémence auprès de la direction (en laissant un mot dans le livre des suggestions). Et depuis, un formidable casier Francis F. Coppola fait le bonheur de tous les joyeux lurons qui doivent poser leurs manteaux. Merci qui?
Seul bémol, et pas des moindres, c'est que quand même, je trouve que c'est vachement plus difficile de mater un film à la cinémathèque de chez toi. J'veux dire... Ils font ce qu'ils peuvent pour allier un maximum de confort et un maximum de places disponibles, mais bon... Sur une chaise, avec un petit écran, un casque gênant, tu sais pas où mettre tes bras... Je trouve que ça casse complétement l'immersion... Et du coup il y a certains films que j'ai peut-être pas appréciés à leur juste titre sur le coup (même si pour la plupart, en y réfléchissant, c'était très bien). En même temps, quand je vois les autres gens qui ont l'air de tout à fait s'y faire, qui rient, qui sont scotchés sur l'écran, je me dis que ça vient peut-être soit de l'habitude (moi je suis habitué à l'écran plat-home cinéma/canapé-couverture) soit des films que je choisis (que des films allemands des années '20 (et '10 même)). J'espère, parce que ça pourrait devenir usant à force.
Mais bon, ça vaut quand même le coup, 15€ pour 9 000 films, allez-y !
_________________ Le Mono'News, et bah c'est mieux que le Simpson Times. Na. mmôôberrrgbeuwarrrrrghhhhhh
Oui ! Je te jure, même moi j'ai été hyper-impressionné quand j'ai vu qu'ils l'avaient mis. J'arrivais tranquillou, je mets mon blouson dans le casier Kubrick, je me retourne, sans me douter de rien, j'avais oublié, et là, mon œil s'arrête sur "Francis F. Coppola". J'étais trop content. Je me suis pris en photo avec et tout.
Fry a écrit:
Mais t'y es allé souvent, à la Cinémathèque en fait ?
Mmh... Une fois pour l'expo... Une fois pour l'abonnement (mais j'ai pas vu de films cette fois-là, j'avais été voir Le Cheval de Turin), la fois de Caligari, la fois du Dernier des Hommes et la fois de M, ça fait 5 fois, dont 3 à la bibliothèque.
Fry a écrit:
Toi t'aurais pu voir mon nouveau manteau.
Ouais. Quoique ça aurait pas changé grand chose qu'il soit nouveau, vu que je connaissais pas l'ancien.
Fry a écrit:
Tu reviens quand ?
Sûrement fin mars. Mon père (parce que c'est pas moi qui paye le train) m'avait proposé d'y retourner ce week-end, mais j'avoue que là c'est un peu l'overdose de films. Plus de 22 en mois de deux semaines, pour moi c'est beaucoup. Et puis, surtout, j'ai le bac blanc de français cette semaine, donc bon... Mais si c'est fin mars, c'est sûr que c'est un week-end.
Fry a écrit:
Tu viens à Cannes sinon ?
A Cannes? Oh bah j'aimerais bien, surtout que c'est le festival avec lequel je suis le plus souvent d'accord (suffit de citer Apocalypse Now, Taxi Driver, Pulp Fiction, Tetro, Uzak, par exemple), mais bon... Payer le voyage, l'hôtel, les repas... :/ Surtout que j'ai cours moi à ce moment-là.
Fry a écrit:
PS : je connais pas Général sandwich.
Bah c'est pour ça qu'il faut que je t'y emmène, pardi !
_________________ Le Mono'News, et bah c'est mieux que le Simpson Times. Na. mmôôberrrgbeuwarrrrrghhhhhh
(j'aurais du répondre il y a trois jours, mais je savais pas trop quoi dire, et après j'ai pas eu le temps et hier le forum buggait à mort (c'était que chez moi, d'ailleurs?), donc je poste maintenant, vu qu'apparemment, le ciné attend que je poste pour redevenir actif (sans vouloir me vanter)) EDIT: comme quoi ! il a fallu que je poste pour que Doc poste juste après !
Fry a écrit:
J'aurais apporté l'ancien manteau aussi !
(je mets ce smiley parce que sur le coup, ça m'avait fait rire)
Fry a écrit:
Je suis fier de toi. Moi c'est 22 en un mois je pense. Mais j'ai cours et j'écris un scénario, moi.
Merci de ta fierté, ô grand maître ! (n'empêche que toi t'en es à plus de 1665 films) Eh ! Moi aussi j'ai cours et j'écris un scénario ! Bon, même si là pour le coup, c'était les vacances. D'ailleurs, ça me fait chier, j'ai de moins en moins d'idées. Pour la réalisation. Y a une époque j'en avais une minimum par soir. Mais c'est depuis que j'ai augmenté la dose de films que ça a diminué. Doit y avoir un lien. Enfin bon, ça doit être qu'une passe (j'espère).
Fry a écrit:
Pour mon anniversaire !
Je t'apporterais un gâteau ! On le mangera dans le vestiaire, en contemplant ton nouveau manteau et en se moquant de la vieillesse de l'ancien. Ce sera cool.
Fry a écrit:
Moi je vais à Cannes, eh ouais. Faut juste que je trouve un logement, il n'est pas assuré pour le moment.
Mais toi ton école organise un truc et tout ! Non? Du moins vous avez du temps libre à ce moment-là. Non?
Sinon, pour en revenir à Chronicle. J'ai un pote qui l'a qualifié de "meilleur film de tous les temps".
_________________ Le Mono'News, et bah c'est mieux que le Simpson Times. Na. mmôôberrrgbeuwarrrrrghhhhhh
Sinon, pour en revenir à Chronicle. J'ai un pote qui l'a qualifié de "meilleur film de tous les temps".
Fusil.
Ouais sérieux tu reviens quand ? Le 25 mars c'est mon anniv.
Pour Cannes, j'ai une accréditation, mais pour le moment j'ai pas sûr d'avoir un hébergement. C'est un peu la merde ! Je peux même pas me payer un hôtel, ce serait complet !
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
)
