Mandats des postes à responsabilités [MAJ]

Manta

Vous trouverez ici les mandats des différents membres ayant des postes à responsabilités : modérateurs, policiers et consul.
Vous remarquerez que tous ces mandats prendront fin le 13 décembre 2011. Cette date est donnée à titre indicatif mais précise la période concernée.

Au fur et à mesure des éventuelles démissions et élections dans certains forums n'ayant actuellement qu'un seul modérateur, les fins de mandats différeront sur le plus ou moins long terme.

Lolo!

Fry3000

Zorg[LUB]

Milhouse Van Houten

Pierre-rui 95

Yomato1

Doc Emmett Brown

Detax

Personne à ce jour.

Le musicien de SC

Pierre-rui 95

Simao78

Mika94

Personne à ce jour.

Max 95

Elections en cours.

Personne à ce jour.

Thebigbast

Clip

Fljótsdæla

Max 95

Orenthal James Simpsons

Lenny

?

Malou

?

Orenthal James Simpson · **Publié:** 03 Mars 2012 15:27

Je mets un terme aux mandats à durée déterminée. Nous reprenons l'ancien modèle, à savoir des mandats à durée, et cela ne surprendra personne, indéterminée. La décision est adoptée avec effets rétroactifs, en ce sens qu'elle s'applique aux mandats en cours.

« L'inactivité - injustifiée - d'une durée d'un mois sera le seul argument qui provoquera le déchoit de l'élu de son poste de modérateur. »

Je vous présente également le calendrier des élections à venir. Il va falloir que nous repassions une nouvelle fois dans les isoloirs, qu'on mette un bulletin dans les urnes :
- le lundi 5 mars : élection au Quartier marchand;
- le jeudi 15 mars : élections à l'École élémentaire et au centre des archives;
- le même jour, en parallèle, s'organise deux élections atypiques : l'élection du super-modérateur, à la Mairie, et l'élection du juge, au Tribunal de Simpsons City.

Abraham 95 · **Publié:** 03 Mars 2012 18:29

J'ai du mal à comprendre...
On avait fait un vote pour mettre en place les mandats à durée déterminée. Pourquoi ça marche pas dans l'autre sens?
En plus, si je me souviens bien, la proposition de Manta avait été plutôt populaire.

Après, vous avez peut-être fait un vote que j'ai pas vu...

Crêpe au Nutella · **Publié:** 03 Mars 2012 18:33

Yann qui, passait par là, entendit alors Orenthal prononçant les mots suivants :

Orenthal James Simpson a écrit:

- le lundi 5 mars : élection au Quartier marchand

Ces mots furent alors tilt dans sa tête.

Depuis le temps que j'en rêve ...

Est-il trop tard pour se présenter au post de modérateur du quartier marchand ?

Lança t-il à Orenthal avec un grand sourire ...

Bartolomey 95 · **Publié:** 03 Mars 2012 18:43

Moi je trouve ça mieux les mandats sans durée, après on manque de candidat et les sous-forums deviennent déserts (enfin au niveau de la modération).

Yann: Tu pourras te présenter le 5 :wink:

Crêpe au Nutella · **Publié:** 03 Mars 2012 18:46

Super alors,

Merci.

Abraham 95 · **Publié:** 03 Mars 2012 19:14

Bartolomey 95 a écrit:

Moi je trouve ça mieux les mandats sans durée, après on manque de candidat et les sous-forums deviennent déserts (enfin au niveau de la modération)

J'ai pas dit le contraire, mais la démocratie dans tout ça?
Je sais que certains ne croient pas beaucoup en la démocratie SCéenne, mais franchement, ce genre de questions essentielles, c'est quand même le B-à-ba du running de la démocratie.
Surtout qu'OJS était pas le dernier à râler quand ce genre de situation avaient lieu sous l'ère de Manta.

Mais merde quoi, qu'on nous laisse choisir ! On s'en fout qu'il y ait des chances pour que les résultats soient les mêmes, faut nous demander notre avis, point !
Parce qu'en attendant, ni vu, ni connu, OJS vient juste de se permettre (sans consulter la population) de rester consul autant qu'il veut.
Et si c'est ça sa vision du poste de consul, un type qui fait passer des lois sans interroger la population, et qu'en plus ce sera ça jusqu'à ce que lui en ait marre, on est pas sorti de l'auberge.
Je dis pas ça contre toi, OJS, mais franchement, tu te fous de la gueule de qui?
Voilà, tu débarques, comme ça, et hop, tu nous annonces que tu quitteras ton poste quand ça te chantera.

Il y a que moi que ça choque?

Manta · **Publié:** 03 Mars 2012 21:22

C'est un scandale !

Cette mesure a été votée, si tu veux la changer, tu devras passer par un vote !

Max 95 · **Publié:** 03 Mars 2012 21:32

A mon avis OJS n'a pas penser à sa propre élection quand il a instaurer cette règle. Les élection de cet hiver on était une catastrophe beaucoup de modérateur n'ont pas relancer leur mandat et laisser ainsi leur poste vacant sans candidat pour les remplacer. Après de multiple élection on presque retrouvée de modo un peu par tout mais sa n'a pas était sans mal et un sous forum sans modo peut vite devenir inactif et donc emmener le forum dans sa chute. Cet décision était indispensable pour maintenir la faible activité ou même l'augmenter. Cet décision était indispensable et si le peuple aurait refuser sa aurait pus tourner à la catastrophe. Et puis OJS on parler depuis longtemps à la mairie et demander l'avis des autres Modo qui même si étant les principal concernés on tous approuvé. Personnellement je suis pour les mandat à durer déterminer même en étant modérateur la preuve car essayer d'instaurer ce type de mandat a été une de mes première action en tant que sénateur de Mono. Mais après je pense que cet mesure a été indispensable pour SC. Bon je commence à me répéter c'est donc que je n'est rien d'autre à dire.

Van Houten · **Publié:** 04 Mars 2012 15:34

Je suis d'accord.

Mieux vaut repasser, même sans vote, aux mandat à durée indéterminée, c'est moins démocratique, mais on fait pas une démocratie avec 25 personnes. Je préfère voir le forum vivre n'importe comment que mourir démocratiquement.

Abraham 95 · **Publié:** 04 Mars 2012 18:14

Mais vous partez du principe que si le peuple avait eu son mot à dire, ça aurait été forcément "non". C'est complétement con.
Merde, j'pensais que l'idée de démocratie était plus populaire que ça sur SC...

Bah tant pis, bon règne, OJS 1er.

(et d'ailleurs, c'était pas la peine de faire ton gamin et de divorcer, au lieu de venir répondre ici)

Simao78 · **Publié:** 04 Mars 2012 18:48

Pas besoin d'un vote pour se rendre compte que le fonctionnement des MDD ne pouvait plus durer ...
Et il me semble que cette mesure était inscrite dans le programme d'OJS non.

Spoiler [Révéler]:

Abraham 95 · **Publié:** 04 Mars 2012 19:18

Ben oui, on s'en fout de l'avis du peuple, on s'en branle !
Changeons tout sans demander à personne, enfin si, aux modos, parce que l'avis des modos est forcément le bon (en même temps, on leur propose de plus jamais partir de leur poste, de ne plus avoir de comptes à rendre au peuple c'est compréhensible).

En même temps, j'utilise le mot peuple, mais je sais même pas si ça représente encore quelque chose à vos yeux.
Après tout, je m'en fous, enfoncez-vous tous seuls dans la merde.
Vous me faîtes chier.

OJS, je trouve ton attitude dégueulasse.

John-John · **Publié:** 04 Mars 2012 19:29

Je ne sais pas trop quoi penser.
D'un côté je soutiens ce retour en arrière, de l'autre je constate qu'on ne sait toujours pas à quel point SC doit être démocratique ou non...

Van Houten · **Publié:** 04 Mars 2012 20:33

M'enfin c'est pas question de s'en foutre ou pas, mais on est pas 60 millions ici, et certaines décision peuvent paraître suffisamment évidentes pour ne pas nécessiter un énième vote.

Après étant donné que les mandats ne sont pas censé se renouveler tout de suite, on peut toujours faire un vote, mais je doute de son utilité à part celle de "faire bien".